MM(机器模型)模型是被取代还是删除

小编记得在2015年时,JEDEC与行业委员会合作发布了一个名为JEP172的新文档,在该文档中提出了将MM从ESD认证中完全删除的技术论点。

删除的理由:

1、早在很久之前,200pF“0欧姆”模型,后来被称为机器模型,起源于几个日本半导体公司,是人体模型(HBM)的最坏情况表现。由于放电阻抗较低,该模型后来被一些人用来模拟与设备接触和空插座(功能测试、老化、可靠性测试、取放操作等)产生的突然放电事件。这发生在金属-金属放电的非常快的上升时间还没有被很好地理解的时候。从那时起,带电设备模型(CDM)已被证明能够很好地涵盖这些事件。

2、在2011年9月JEITA会议上提出了基本原理和数据支持消除MM测试。

3、早期在很多实验数据中,因一个具有2000V HBM耐受电压的设备可能会一个MM耐受电压在100-300V之间,这就会导致指定的HBM和MM级别数据的混乱。

 

详细的介绍可以下载:

本文隐藏内容 登陆 后才可以浏览

本文由ESD圈收集整理分享,如转载请注明出处:https://www.esd0.com/technology/static/2968.html;

如有侵权,请邮件联系 admin@esd0.com 删除。

=======================================

本站发布的文章以及附件仅限用于学习和研究使用;不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,后果请用户自负。

本站信息来自网络,版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑中彻底删除上述内容。

如果您对本站的标准感兴趣,请前往对应的标准官方网站购买并得到授权。如有侵权请邮件与我们联系处理。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论列表(4条)

  • chinaszttr
    chinaszttr 2019年12月13日 21:11

    写的不错,平时确实用的很少!

  • Rune
    Rune 2020年2月14日 14:46

    内容呢?CDM->MM?

  • HHH
    HHH 2020年3月2日 09:49

    不错

  • gongxuke
    gongxuke 2021年2月20日 20:33

    很好,顶一下感谢您.